Logo

SCHRAPPE JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor obtuvo sentencia favorable que se modifica parcialmente en segunda instancia. La Cámara Federal de la Seguridad Social revoca algunos aspectos de la sentencia de primera instancia y confirma otros.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426 Reajustes previsionales Topes previsionales


¿Quién es el actor?

SCHRAPPE JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamo por reajustes varios en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordena a ANSES abonar las diferencias por movilidad de los meses de enero y febrero de 2021, declarando inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426. Confirma lo demás resuelto en primera instancia, salvo algunas cuestiones puntuales. Principales fundamentos:
- Confirma la aplicación del índice previsto en la Resolución 140/95 de ANSES para actualizar las remuneraciones anteriores a la Ley 26.417.
- Aplica el índice considerado por la CSJN en "Badaro" para la actualización de la Prestación Básica Universal.
- Declara inconstitucional el art. 2 de la Ley 27.426 sobre movilidad.
- Rechaza la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 (topes), siguiendo doctrina de la CSJN.
- Impone costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar