CHAPARRO HUGO ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

CHAPARRO HUGO ALBERTO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes previsionales Decisión del tribunal:
- Se confirma lo resuelto en primera instancia respecto a diferir el tratamiento de la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución, a fin de analizar si su falta de actualización genera una merma confiscatoria.
- Se revoca parcialmente la sentencia en cuanto a declarar la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, dado que al momento del empalme entre las Leyes 26.417 y 27.426 el actor aún no gozaba del beneficio previsional.
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15%.
- Se difiere para la etapa de ejecución el tratamiento del precedente "Villanustre".
- Se rechazan los restantes agravios. Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es esencial para mantener una relación justa con la situación de los activos. Por ello, corresponde analizar en ejecución si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal produce una merma confiscatoria.
- Respecto a la aplicación del art. 2 de la Ley 27.426, al no gozar el actor del beneficio previsional al momento del empalme entre las leyes, corresponde revocar la declaración de inconstitucionalidad.
- Conforme el precedente "Actis Caporale", se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15%.