Logo

CHICAHUALA FANY VIVIANA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la aplicación de índices actualizados para el cálculo del haber inicial.

Inconstitucionalidad Seguridad social Prestacion basica universal Actualizacion de remuneraciones Topes Reajuste de haberes previsionales Tasa de sustitutividad


¿Quién es el actor?

CHICAHUALA FANY VIVIANA

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la prestación previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó la aplicación de índices actualizados para el cálculo del haber inicial, declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de quita superior al 15% y difirió otros planteos para la etapa de ejecución de sentencia. Los principales fundamentos fueron:
- La Corte Suprema declaró inválida la Resolución 56/18 de ANSES sobre actualización de remuneraciones, por lo que corresponde analizar la validez constitucional del Decreto 807/16 que dispuso el mismo índice.
- Corresponde analizar la incidencia de la falta de actualización de la Prestación Básica Universal sobre el "total del haber inicial" al momento de practicarse la liquidación.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de quita superior al 15% sobre el haber.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 por remisión a doctrina de la CSJN.
- Se difiere el tratamiento de la tasa de sustitutividad y aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Se imponen las costas a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar