VIGNOLI CARLOS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó en parte la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la normativa previsional.
Reajustes varios en su prestación previsional Decisión: La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando lo resuelto sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y la exención del impuesto a las ganancias. Difirió la cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia. Consideró que aplicar el criterio propuesto por la apelante sobre los aportes autónomos implicaría una reformatio in pejus.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Sobre la actualización de la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que el precedente "Quiroga" no limitaba su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463, la Cámara consideró aplicable el precedente "Acti Caporale" de la CSJN, que declara la inconstitucionalidad de los topes cuando su aplicación resulte confiscatoria.
- En relación a los aportes autónomos, la Cámara aplicó el criterio de la CSJN en "Makler", debiendo considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: