Logo

DI NOTO ALBERTO VICENTE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia que ordenó la actualización del haber previsional del actor de acuerdo a la jurisprudencia de la CSJN sobre la Prestación Básica Universal.

Actualizacion Seguridad social Jurisprudencia csjn Reajuste previsional Prestacion basica universal


¿Quién es el actor?

DI NOTO ALBERTO VICENTE

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes varios de beneficio previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia que había dispuesto la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) acorde a la jurisprudencia de la CSJN, rechazando los agravios de la ANSES.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- La Cámara considera que de la jurisprudencia de la CSJN en el leading case "Quiroga" no surge que se haya limitado la actualización de la PBU a una fecha determinada de adquisición del beneficio, sino que el único resultado que se procura evitar es la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber.
- La Cámara remite a sus propios precedentes que han abordado esta cuestión con similar criterio.
- En cuanto a los restantes agravios de la ANSES, al no condecirse con lo resuelto en primera instancia, la Cámara los declara desiertos.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar