SILVESTRE STELLA MARIS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de un artículo legal en determinadas condiciones.
- Actora: Silvestre Stella Maris
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber previsional. Confirmó lo demás decidido. Impuso las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, la actora adquirió el beneficio en vigencia de la Ley 27.426, por lo que es abstracto expedirse sobre el agravio.
- Sobre la Prestación Básica Universal, la Cámara entendió que de acuerdo a la doctrina de la CSJN, corresponde evitar la confiscatoriedad en su actualización, por lo que rechazó el agravio de la demandada.
- Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en el supuesto que se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber.
- Confirmó lo resuelto en primera instancia sobre los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, para no colocar al único apelante en peor situación.
- Difirió la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Impuso las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: