FERNANDEZ ISABEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó el reajuste del haber de la actora durante el período de suspensión transitoria de la movilidad.
- Actora: Isabel Fernández
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó el reajuste del haber previsional de la actora durante el período de suspensión transitoria de la movilidad, aplicando la diferencia entre lo percibido por los decretos que fijaron aumentos y lo que le hubiera correspondido de aplicarse la ley suspendida. Declaró la inconstitucionalidad del tope previsto en el art. 26 de la Ley 24.241 y la inaplicabilidad del art. 14 inc. 2 de la Res. 6/09.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto al índice de actualización de la Prestación Básica Universal, corresponde aplicar la metodología establecida por la CSJN en "Badaro".
- En relación a la suspensión de la movilidad por la emergencia, las normas que la instrumentaron (ley 27.541 y decretos) son constitucionales, pero finalizada la emergencia, corresponde abonar la diferencia entre lo percibido y lo que hubiera correspondido de aplicarse la movilidad suspendida.
- Se declara la inconstitucionalidad del tope previsto en el art. 26 de la Ley 24.241 si en la liquidación se acredita una quita superior al 15% en el haber.
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14 inc. 2 de la Res. 6/09.
- Respecto a los aportes autónomos, corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Makler".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: