ESKENAZI LUCAS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia en diversos aspectos.
¿Quién es el actor?
ESKENAZI LUCAS
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos, ordenando el reajuste de la prestación con la diferencia de lo percibido por los decretos de movilidad durante el período suspendido, y difiriendo el tratamiento de la tasa de sustitutividad para la etapa de ejecución de sentencia.
- Fundamentos relevantes:
- La Cámara consideró que la revisión de la Prestación Básica Universal (PBU) no está supeditada al recálculo de las demás prestaciones, sino a la influencia que la falta de aumento de este componente pueda tener sobre el total del haber inicial.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, se declarará en caso de que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- En relación a la Ley 27.541 y decretos dictados en consecuencia, se consideró que respondían a un estado de emergencia y eran razonables, limitados en el tiempo y sometidos al control de constitucionalidad.
- Sobre la Ley 27.609, se resolvió diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: