Logo

CALFUE ANDREA KARINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la actualización de las remuneraciones según la Resolución 140/95 de ANSES pero ordenando el diferimiento del tratamiento del precedente Villanustre para la etapa de ejecución.

Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Emergencia Reajuste Ley 27 541 Actualizacion de remuneraciones Ley 27 426 Movilidad previsional


¿Quién es el actor?

Calfue Andrea Karina

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el cálculo del haber jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, confirmando la actualización de las remuneraciones según Resolución 140/95 de ANSES, pero diferiendo el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. También confirma la constitucionalidad de la Ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Corresponde aplicar la doctrina de la CSJN en "Elliff Alberto" y "Blanco, Lucio Orlando" sobre la actualización de remuneraciones.
- Respecto a la Ley 27.541 y decretos, la Cámara considera que fueron dictados en un contexto de emergencia, siendo razonables y con límite temporal definido, por lo que son constitucionales.
- En cuanto a la aplicación del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara confirma su inconstitucionalidad, conforme a precedentes previos.
- Sobre la diferencia entre lo percibido por los decretos y lo que hubiera correspondido por la movilidad suspendida, la Cámara ordena abonar esa diferencia únicamente para los meses de enero y febrero 2021.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar