GARCIA DIEGO MARCELO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de determinadas disposiciones legales.
¿Quién es el actor?
GARCIA DIEGO MARCELO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social hizo lugar parcialmente a los recursos de apelación de ambas partes. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426, ordenó la aplicación del índice ISBIC, declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de generar una quita superior al 15%, declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09, y ordenó el reajuste de la prestación del actor de acuerdo a lo dispuesto.
Fundamentos principales:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de los beneficios de la seguridad social.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal, corresponde efectuar el análisis sobre la incidencia en el "total del haber inicial" al momento de practicarse la liquidación, a fin de determinar si la insuficiente actualización produce una disminución confiscatoria.
- Las normas dictadas por el Poder Ejecutivo durante la emergencia declarada por la Ley 27.541, incluyendo la suspensión de la movilidad, han sido consideradas válidas en atención al contexto excepcional.
- Sin embargo, al finalizar la emergencia, corresponde reconocer al beneficiario la diferencia entre lo percibido y lo que le hubiere correspondido de aplicarse la movilidad suspendida, para evitar una afectación regresiva de su derecho.
- Se declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
Voto en disidencia parcial del Dr. Fantini en relación a la actualización de las remuneraciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: