BORDENAVE ELISABET MARIA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La titular de autos obtuvo su prestación previsional y cuestiona la actualización de su haber. La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando inconstitucional el Decreto 807/2016 y postergando el análisis de otros reclamos para la etapa de ejecución.
¿Quién es el actor?
Elisabet Maria Bordenave
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad del Decreto 807/2016 que establecía el índice de actualización de las remuneraciones. Respecto a otros cuestionamientos, como la aplicación de la Ley 27.426 y los topes establecidos, dispuso diferir su análisis para la etapa de ejecución de sentencia.
Fundamentos relevantes:
- La Corte Suprema declaró la inconstitucionalidad de la Resolución 56/2018 que fijaba el índice de actualización, por entender que la determinación del índice no está incluida en las atribuciones de la ANSES ni de la Secretaría de Seguridad Social, sino que es una cuestión que compete al Congreso Nacional. Por lo tanto, se aplica el mismo criterio al Decreto 807/2016.
- En relación a la aplicación retroactiva de la Ley 27.426, se señaló que la misma no afecta derechos constitucionales, ya que el derecho a la movilidad se devenga al momento del pago (marzo y septiembre) y no mes a mes.
- Respecto a otros planteos, como la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 y los topes de la Resolución SSS 6/2009, se difiere su análisis para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: