RUFFILLO DOMINGO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia y rechazó la inconstitucionalidad alegada de las leyes de movilidad.
¿Quién es el actor?
RUFFILLO DOMINGO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que rechazó el planteo de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541 sobre movilidad de haberes.
Fundamentos principales:
- La cuestión sobre el art. 9 de la ley 24.463 ya fue resuelta definitivamente en una sentencia anterior, con autoridad de cosa juzgada.
- La aplicación retroactiva de la ley 27.426 sobre los índices de movilidad de julio a diciembre de 2017 no afecta derechos amparados constitucionalmente, ya que el derecho a la movilidad se devenga recién al momento de su pago en marzo de 2018.
- Se convalida la constitucionalidad de la ley de emergencia 27.541, siguiendo la jurisprudencia de la Corte Suprema.
- La ley 27.609 sustituyó la movilidad establecida en la ley 27.426 a partir de su entrada en vigor el 5/1/2021, por lo que esta última no puede aplicarse con posterioridad a esa fecha.
En disidencia parcial, la Dra. Perez Tognola declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 por considerar que su aplicación retroactiva tiene carácter regresivo y afecta el derecho a la movilidad.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: