ARGAÑARAZ FRANKIN ROLANDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Quién es el actor?

ARGAÑARAZ FRANKIN ROLANDO

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Impugnación de la aplicación retroactiva de la Ley 27.426 sobre la movilidad de su haber previsional.

¿Qué se resolvió?

La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó la sentencia de primera instancia y rechazó la demanda. Consideró que la reforma introducida por la Ley 27.426 no afectaba derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente en marzo y septiembre, y la ley entró en vigencia con anterioridad al devengamiento de la movilidad de marzo de 2018. Por lo tanto, no hubo violación al derecho de propiedad del actor.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara señaló que en nuestro ordenamiento jurídico no existe prohibición de aplicar las leyes en forma retroactiva, salvo que su dictado violente derechos amparados por garantías constitucionales. En el caso, la reforma introducida por la Ley 27.426 no afectaba derechos adquiridos, ya que el derecho a la movilidad se devenga semestralmente y la ley entró en vigencia con anterioridad al devengamiento de la movilidad de marzo de 2018. Por lo tanto, no hubo violación al derecho de propiedad del actor.
- Voto en disidencia: La Dra. Perez Tognola, en disidencia parcial, declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, considerando que su aplicación retroactiva tiene un carácter regresivo, al afectar la movilidad dispuesta por la ley anterior, reduciendo en forma retroactiva el monto del haber que le hubiese correspondido al beneficiario.