DINAPOLI NILDA SERAFINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

¿Qué se resolvió en el fallo?

La actora, Nilda Serafina Dinapoli, inició una demanda contra la ANSES solicitando el reajuste de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala 1, revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Respecto a la actualización de la PBU, siguió la doctrina de la Corte Suprema en los precedentes "Quiroga", "Sandoval" y "Pichersky", indicando que el análisis de la confiscatoriedad debe realizarse en la etapa de ejecución de sentencia utilizando el índice de salarios del INDEC. En cuanto a la actualización de las rentas de referencia por períodos anteriores a julio de 1994, la Cámara consideró que se deben tomar en cuenta la totalidad de los años aportados como trabajador independiente y no solo los últimos 15 años, en línea con la jurisprudencia de la CSJN. Para el período 1994-2001, aplicó la doctrina de los precedentes "D'Este" y "Taborda" de la Corte, por no haber variaciones significativas en los índices salariales. Desde 2002 hasta 2006, ordenó recalcular las rentas tomando como índice el fallo "Badaro". A partir de 2007, se deberán incorporar los aumentos generales conforme a las leyes 26.198, 26.417 y 27.426. Respecto a las cotizaciones posteriores a 2009, la Cámara entendió que solo corresponde la actualización prevista en la normativa vigente. En cuanto al planteo de inconstitucionalidad de la ley 27.541 de emergencia, la Cámara rechazó dicho planteo siguiendo la jurisprudencia de la CSJN. Finalmente, en materia de costas, las impuso por su orden.