SIMONETTI ERNESTO RUBEN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la normativa aplicada.
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
- Se declara la inconstitucionalidad de la Resolución ANSES 56/2018 por contravenir el art. 14 bis de la CN.
- Se rechazan los planteos de inconstitucionalidad de las leyes 27.426 y 27.541.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) de la Ley 24.241 por acreditarse los 35 años de servicios.
- Se difiere el análisis de la aplicación del art. 9 de la Ley 24.463 para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema estableció que la actualización de haberes debe analizarse en ejecución de sentencia.
- La aplicación retroactiva de la Ley 27.426 no afecta derechos amparados constitucionalmente.
- La Ley 27.541 de emergencia económica fue convalidada por la CSJN.
- La Ley 27.609 sustituyó la movilidad de la Ley 27.426, por lo que ésta última no puede aplicarse.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 24 inc. a) Ley 24.241 por acreditarse los 35 años de servicio.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: