ALBORNOZ OSCAR ALFREDO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y diferió algunas cuestiones para la etapa de ejecución.
Reajuste de haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada. Resolvió:
- Confirmar la necesidad de analizar la incidencia de la falta de reajuste de la PBU en el haber inicial total, en la etapa de ejecución.
- Desestimar el agravio sobre la aplicación del art. 2 de la ley 27.426.
- Diferir el análisis del agravio sobre el art. 9 de la ley 24.463 y la razonabilidad de los topes para el momento de la ejecución.
- Diferir la regulación de honorarios hasta la determinación de la cuantía del juicio.
- Imponer las costas por su orden en la alzada, ante la falta de contradicción.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara debe analizar solo los agravios que guarden relación con lo decidido y sean esenciales para la dilucidación del litigio.
- Respecto a la PBU, corresponde analizar la incidencia de su falta de reajuste sobre el haber inicial total, en la etapa de ejecución.
- La aplicación del art. 9 de la ley 24.463 y la razonabilidad de los topes deberán analizarse al aprobar el cómputo definitivo.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: