MARTIN PABLO VICTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos.
¿Quién es el actor?
MARTIN PABLO VICTOR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite una quita superior al 15% en el haber previsional
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) párrafo segundo de la Resolución SSS 6/09
- Se ordena a ANSES abonar diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021
- Se difiere la solución sobre la tasa mínima de sustitución para la etapa de ejecución de sentencia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, se aplica lo resuelto en los precedentes "Elliff" y "Blanco" de la CSJN.
- Sobre la PBU, se confirma su diferimiento a la etapa de ejecución.
- Respecto a la inconstitucionalidad de las Leyes 27.541 y 27.609, se siguen los precedentes de la Sala.
- Se rechaza el planteo de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, por falta de acreditación de los requisitos.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463, con el límite del 15% de quita.
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09.
- Se difiere la cuestión de la tasa mínima de sustitución a la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: