PASQUALI LAURA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora obtuvo un beneficio previsional y el organismo demandado apeló varios aspectos de la sentencia. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia y confirmó lo demás, declarando la inconstitucionalidad del tope del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de confiscatoriedad.
¿Quién es el actor?
Laura Pasquali
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el cálculo del beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de confiscatoriedad, pero revocó lo relativo a la actualización de las remuneraciones y ordenó aplicar el art. 3 de la Ley 27.426. Rechazó los restantes agravios de la demandada.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La actora obtuvo el beneficio bajo la Ley 27.426, por lo que debe aplicarse dicha norma para el cálculo del haber inicial.
- No se acreditó un supuesto de confiscatoriedad que justifique apartarse de la Ley 27.426 para la actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Sala entiende que el precedente "Quiroga" no limita su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: