SANDEZ REBECA DEL VALLE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su beneficio jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos límites legales sobre el haber previsional.
¿Quién es el actor?
SANDEZ REBECA DEL VALLE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de un beneficio jubilatorio adquirido en 2019
¿Qué se resolvió?
Se revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de los artículos 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber previsional. Se declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. Se difirió el tratamiento de la tasa de sustitución mínima y la actualización de la Prestación Básica Universal para la etapa de ejecución de sentencia.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema ha señalado que la correcta fijación del monto inicial de los haberes es parte esencial de la protección integral de los beneficios de la seguridad social.
- Corresponde analizar la incidencia de la falta de actualización de la PBU sobre el haber total, a fin de determinar si existe una merma confiscatoria.
- Los topes previstos en los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 pueden ser declarados inconstitucionales si generan una quita superior al 15% del haber.
- Las remuneraciones anteriores al 1/2/1994 están exentas del límite del art. 9 de la Ley 24.241.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: