Logo

LAMAESTRE MIRTA INES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

La actora reclamó el reajuste del haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la utilización de índices para la actualización de las remuneraciones anteriores a 2009.

Costas Reajuste Haber previsional Ley 27 541 Actualizacion de remuneraciones Ley 27 609 Ley 27 426 Isbic

Reajuste del haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones anteriores a 2009 prevista en la Ley 27.426, y ordenando su cálculo con el índice ISBIC. También revoca parcialmente la sentencia en cuanto a la aplicación de las Leyes 27.541 y 27.609, ordenando el pago de las diferencias correspondientes.

¿Cuáles son los fundamentos principales?


- Respecto a la actualización de remuneraciones, el tribunal declara la inconstitucionalidad de la metodología prevista en la Ley 27.426 para las remuneraciones entre 1991 y 2009, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- En relación a las Leyes 27.541 y 27.609, revoca parcialmente la sentencia de primera instancia, ordenando el pago de las diferencias entre la movilidad percibida y la que correspondía según la pauta suspendida, únicamente para los meses de enero y febrero de 2021.
- Rechaza los planteos de inconstitucionalidad de las Leyes 26.417, 27.426 y 27.609, por considerar que no se acreditaron los agravios concretos.
- Impone las costas de ambas instancias a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar