MARDARAS GUILLERMO ERNESTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó la actualización de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó la aplicación de índices más favorables para el cálculo del haber.
Actualización y reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426, ordenando aplicar el ISBIC para el período anterior a febrero de 2009. Asimismo, ordenó la redeterminación de la Prestación Básica Universal (PBU) conforme la jurisprudencia de la CJSN. Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución de sentencia. Impuso las costas a la demandada vencida.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara consideró que la actualización de las remuneraciones por el ISBIC resultaba más favorable que la aplicación del índice RIPTE dispuesto por la Ley 27.426, debiendo aplicarse el ISBIC para el período anterior a febrero de 2009.
- Respecto a la PBU, la Cámara ordenó su redeterminación conforme lo resuelto por la CSJN en "Quiroga" y la jurisprudencia del fuero.
- Difirió el tratamiento de la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 para la etapa de ejecución, al no haberse acreditado aún su configuración.
- Impuso las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: