TACON LILIANA ESTHER c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, rechazando el reclamo de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 respecto de la aplicación retroactiva.
¿Quién es el actor?
TACON LILIANA ESTHER
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara modificó parcialmente la sentencia de primera instancia. Revocó la declaración de inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426 respecto de la aplicación retroactiva, pero confirmó lo demás resuelto.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Cámara entendió que de la jurisprudencia de la CSJN no surge que la actualización de la Prestación Básica Universal esté limitada a una determinada fecha de adquisición del beneficio, sino que lo que se busca evitar es la confiscatoriedad de uno de los componentes del haber.
- Respecto a la inconstitucionalidad del art. 24 de la Ley 24.241 sobre el cómputo máximo de 35 años de servicios, resultó abstracto expedirse al respecto dado que el actor no acreditó haber superado ese tope.
- En cuanto al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a los fundamentos de la CSJN en fallos anteriores sobre la materia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: