D AGOSTINO VIVIANA MIRTA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda contra ANSES por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del tope del art. 26 de la Ley 24.241 en ciertos supuestos.
¿Quién es el actor?
VIVIANA MIRTA D AGOSTINO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber
- Se confirma el resto de lo resuelto en primera instancia
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Ley 27.426 modificó la fórmula de actualización de las remuneraciones para el cálculo del haber inicial, por lo que el agravio sobre este punto es abstracto.
- Respecto a la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, se rechaza el planteo siguiendo los precedentes de la CSJN.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si su aplicación genera una quita confiscatoria del 15% o más.
- Se difiere el tratamiento de la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución de sentencia.
- Se revoca la imposición de costas a la demandada y se imponen por su orden.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: