RAIMONDO MAURO DIEGO JULIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos en el supuesto que se acredite una merma confiscatoria del haber.
¿Quién es el actor?
RAIMONDO MAURO DIEGO JULIAN
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita una quita superior al 15% del haber, y confirmó lo demás resuelto.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara rechazó el agravio de la ANSES y confirmó el diferimiento dispuesto en primera instancia.
- En relación a la inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, la Cámara los rechazó siguiendo la doctrina de la CSJN en el precedente "Gualtieri".
- Sobre el impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel" de la CSJN.
- Difirió el tratamiento de la tasa mínima de sustitución para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: