Logo

VIDAL FRANCISCO PASTOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor inició recurso de apelación contra la sentencia que dispuso reajustar su haber jubilatorio. La Cámara confirmó la sentencia de grado y ordenó al organismo demandado abonar las diferencias por movilidad.

Inconstitucionalidad Impuesto a las ganancias Movilidad Ley 27 541 Reajuste jubilatorio Ley 27 426


¿Quién es el actor?

VIDAL FRANCISCO PASTOR

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reclamó reajuste de su beneficio jubilatorio

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó la sentencia que ordenó a ANSES abonar las diferencias por movilidad entre la percibida y la correspondiente, únicamente para los meses de enero y febrero 2021, debiendo luego aplicar la nueva ley 27.609. Además, confirmó la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y rechazó el planteo de inconstitucionalidad respecto de la ley 27.541 y decretos dictados.

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara se remitió a pronunciamientos previos donde declaró la inconstitucionalidad del art. 2 de la ley 27.426 y se pronunció sobre la constitucionalidad de la ley 27.541 y decretos dictados en su consecuencia. Respecto al impuesto a las ganancias, la Cámara se remitió a la doctrina de la CSJN.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar