GRECO JOSE EMILIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia e introdujo correcciones en la metodología de cálculo.
¿Quién es el actor?
GRECO JOSE EMILIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones previas al 28/2/09, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Respecto a los aportes autónomos, ordenó considerar todos los años y categorías efectivamente aportados. Confirmó lo resuelto en primera instancia sobre la PBU y la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463.
Fundamentos relevantes:
- Sobre actualización de remuneraciones: "corresponde revocar lo decidido en la instancia anterior y declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones previas al 28/2/09. Ello así, deberá utilizarse a tal fin el índice ISBIC dispuesto por el Más Alto Tribunal de la Nación en autos "Elliff" y "Blanco"".
- Sobre aportes autónomos: "corresponde aplicar la doctrina sustentada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en los autos "Makler, Simón" según la cual deben considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas".
- Sobre PBU: "del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que el Máximo Tribunal hubiera limitado la actualización de la Prestación Básica Universal a una fecha determinada de adquisición del beneficio".
- Sobre art. 9 inc. 3) Ley 24.463: "se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc. 3) de la Ley 24.463 (conf. Fallo: CSJN "Rapisarda, José León c/ Administración Nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes Varios")".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: