SASSON LILIANA MATILDE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes previsionales. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del artículo 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en ciertos supuestos.
¿Quién es el actor?
Liliana Matilde Sasson
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes previsionales
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Ordenó a ANSES abonar diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo demás decidido.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- La Corte Suprema declaró inconstitucional el Decreto 807/16 que regulaba la actualización de remuneraciones, por ser materia propia del Congreso.
- Respecto a la Ley 27.541, se remite a pronunciamientos anteriores de la Sala.
- Declara inconstitucional el art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si la aplicación de topes genera una quita superior al 15%, conforme doctrina de la Corte.
- Difiere para la etapa de ejecución el tratamiento de la inconstitucionalidad del art. 79 de la Ley 18.037 sobre acumulación de prestaciones.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: