VASQUEZ JARA FERNANDO EUGENIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
VASQUEZ JARA FERNANDO EUGENIO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes del haber jubilatorio del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426 y ordenó utilizar el índice ISBIC. Confirmó lo demás decidido en primera instancia.
Los principales fundamentos fueron:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara siguió su precedente "Yopolo" y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- Sobre los aportes autónomos, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler" y ordenó un método de cálculo particular.
- En cuanto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara confirmó su diferimiento para la etapa de ejecución de sentencia, a fin de analizar si su falta de actualización genera confiscatoriedad.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: