ROTELLA ANTONIO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes varios de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426.
¿Qué se resolvió en el fallo?
El actor Rotella Antonio demandó a ANSES solicitando reajustes varios de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia:
- Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para el período comprendido hasta el 28/2/09, debiendo utilizarse el índice ISBIC establecido por la CSJN.
- Confirmó lo resuelto respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), aplicando la metodología desarrollada en el precedente "Marinati".
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
- Rechazó el pedido de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 y del art. 79 de la Ley 18.037.
- Confirmó lo resuelto respecto a la exención del impuesto a las ganancias.
- Difirió el tratamiento de la tasa de sustitución mínima para la etapa de ejecución.
- Impuso las costas a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: