RANDINO FRANCISCA JOSEFA PRINCESA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos aspectos de la normativa aplicable.
¿Quién es el actor?
Randino Francisca Josefa Princesa
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426, ordenando la actualización con el índice ISBIC. También declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos de las Leyes 24.463 y 24.241 en caso de generar una quita confiscatoria, y ordenó el pago de diferencias por la movilidad suspendida en 2021. Confirmó lo demás resuelto.
Fundamentos relevantes:
- Sobre actualización de remuneraciones: se declara la inconstitucionalidad de la Ley 27.426 y se ordena la aplicación del índice ISBIC.
- Sobre actualización de la Prestación Básica Universal (PBU): se debe calcular aplicando el índice del precedente "Badaro" de la CSJN y verificar si hay una merma confiscatoria.
- Sobre inconstitucionalidad de Leyes 24.463 y 24.241: se declara la inconstitucionalidad de los topes en caso de generar una quita superior al 15%.
- Sobre costas: se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: