OYAKAWA JUAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor reclamó el reajuste de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de grado y declaró la inconstitucionalidad del método de actualización de las remuneraciones.
Reajuste de beneficio previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de grado y declaró la inconstitucionalidad del método de actualización de remuneraciones dispuesto por la Ley 27.426, ordenando utilizar el índice ISBIC. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara aplicó la fórmula establecida en el precedente "Marinati" de la Sala III, a fin de verificar si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso de acreditarse que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% sobre el haber.
- Revocó la imposición de costas y las impuso a la demandada vencida, conforme la doctrina de la CSJN en "Morales".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: