FERNANDEZ HORACIO ISMAEL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
FERNANDEZ HORACIO ISMAEL
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426, debiendo utilizarse el índice ISBIC. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior. Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, corresponde declarar la inconstitucionalidad de la metodología prevista en la Ley 27.426, debiendo utilizarse el índice ISBIC.
- En relación a los aportes autónomos, debe aplicarse el criterio del leading case "Makler" de la CSJN, considerando todas las categorías efectivamente aportadas.
- Corresponde declarar la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, si en la etapa de ejecución se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% del haber.
- El haber previsional del actor queda eximido de la escala de deducción prevista en la Resolución 6/09 de la Secretaría de Seguridad Social.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: