PUGLIESE SANTIAGO JOSE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y ordenó analizar el impacto de la falta de actualización de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
PUGLIESE SANTIAGO JOSE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia, ordenando analizar el impacto de la falta de actualización de la Prestación Básica Universal. Confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la merma del haber sea confiscatoria. La Cámara señaló que conforme el fallo "Quiroga" de la CSJN, corresponde analizar si la falta de actualización de la PBU produce una merma confiscatoria del haber. Para ello, deberá acreditarse en la etapa de ejecución el porcentaje que representa la PBU sobre el haber total y, de verificarse una quita superior al 15%, ordenar un mecanismo para repararla. Respecto a la inconstitucionalidad del art. 2 de la Ley 27.426, la Cámara la revocó por aplicación retroactiva, al no gozar el actor del beneficio a la fecha de vigencia de esa ley. En cuanto al planteo sobre el precedente "Villanustre", la Cámara lo difirió para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: