CIANCIO LUIS ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia en algunos aspectos relativos a la actualización de las remuneraciones y el cálculo de la Prestación Básica Universal.
¿Quién es el actor?
CIANCIO LUIS ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Respecto a la Prestación Básica Universal, ordenó aplicar la fórmula establecida en la causa "Marinati". Confirmó lo resuelto en primera instancia en cuanto a la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que genere una quita superior al 15%. Revocó la imposición de costas a la demandada.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de remuneraciones, se remitió a los fundamentos expuestos en "Yopolo Miguel Ángel c/ ANSeS".
- Sobre la Prestación Básica Universal, aplicó la metodología establecida en "Battipede" y "Marinati".
- Declaró la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y art. 26 de la Ley 24.241, conforme doctrina de la CSJN.
- Difirió el tratamiento del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
- Revocó la imposición de costas a la demandada, conforme doctrina de la CSJN en "Morales Blanca Azucena".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: