BAVO MARIA CRISTINA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda por reajustes de su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia al declarar la inconstitucionalidad de un tope legal.
¿Quién es el actor?
BAVO MARIA CRISTINA
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste de la prestación previsional de la actora
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% en el haber previsional. Confirmó lo demás decidido en la instancia anterior.
Principales fundamentos:
- La Corte Suprema ha establecido que la correcta fijación del monto inicial de los haberes previsionales es parte esencial del carácter integral de la seguridad social.
- Debe evaluarse si la falta de actualización de la Prestación Básica Universal genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria en el haber final.
- Los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 no provocan lesión constitucional, pues resguardan el esfuerzo contributivo de los afiliados.
- Los intereses deben calcularse según la tasa pasiva promedio mensual del BCRA.
- La cuestión sobre la aplicación del precedente "Villanustre" se difiere para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: