Logo

ROYANO JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda por reajustes en su haber jubilatorio. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertas normas que afectaban el cálculo del haber.

Costas Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Reajuste Prestacion basica universal Haber inicial Topes jubilatorios


¿Quién es el actor?

ROYANO JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajuste del haber jubilatorio del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 en lo relativo a la actualización de las remuneraciones, y del art. 26 de la Ley 24.241 relativo a los topes jubilatorios, en el supuesto que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber. En lo demás, confirmó la sentencia apelada. Los principales fundamentos fueron:
- Sobre la actualización de remuneraciones, la Cámara siguió el precedente "Yopolo" y declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara ordenó analizar en la etapa de ejecución si su falta de actualización genera una confiscatoriedad, conforme el precedente "Quiroga".
- En cuanto a la inconstitucionalidad de otras normas alegadas, la Cámara consideró que el actor no acreditó el perjuicio concreto, por lo que rechazó esos planteos.
- Sobre las costas, la Cámara las impuso a la parte demandada vencida, siguiendo el precedente "Morales".

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar