Logo

ARCE JUAN CARLOS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su jubilación. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de algunas disposiciones legales para el cálculo de su haber.

Inconstitucionalidad Jubilacion Seguridad social Movilidad Remuneraciones Reajustes Aportes autonomos


¿Quién es el actor?

ARCE JUAN CARLOS

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes de la jubilación del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara revocó parcialmente la sentencia, declaró inconstitucional el art. 3 de la Ley 27.426, ordenó a la ANSES abonar las diferencias de movilidad por los meses de enero y febrero de 2021, y confirmó lo demás. Fundamentos principales:
- La Cámara declaró inconstitucional la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en el art. 3 de la Ley 27.426, y ordenó utilizar el índice ISBIC.
- Respecto a los aportes autónomos, la Cámara aplicó la doctrina de la CSJN en "Makler" y ordenó a la ANSES calcular el haber considerando todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- En cuanto a la movilidad, la Cámara revocó parcialmente y ordenó a la ANSES abonar las diferencias por los meses de enero y febrero de 2021, aplicando la movilidad suspendida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar