ACEVEDO LUIS ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos en determinados supuestos.
¿Quién es el actor?
ACEVEDO LUIS ENRIQUE
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia. Se declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que en la etapa de liquidación se acredite que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber del actor. Se difiere la aplicación del fallo "VILLANUSTRE" y la tasa mínima de sustitución. Se confirma el pronunciamiento apelado en lo demás.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Se confirma la declaración de inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se debe aplicar la fórmula desarrollada en el precedente "Badaro" para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber con el resultado de reajustar la PBU.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si se acredita que su aplicación genera una quita superior al 15% en el haber.
- Se confirma lo resuelto sobre la constitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241 para no colocar al apelante en peor situación.
- Respecto al impuesto a las ganancias, se remite a los fundamentos de los precedentes "García Marta Susana" y "García María Isabel".
- Los intereses deben calcularse conforme la tasa pasiva promedio del BCRA.
- Las costas de alzada se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: