GENTILE JORGE ANDRES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
Reajustes de su haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 en caso de que los topes generen una quita superior al 15% del haber. Confirmó lo demás resuelto.
Fundamentos relevantes:
- Respecto a la actualización de las remuneraciones, la Cámara confirma lo decidido en primera instancia y declara la inconstitucionalidad de la metodología dispuesta en el art. 3 de la Ley 27.426.
- Sobre la Prestación Básica Universal (PBU), rechaza el agravio de la ANSES y confirma el diferimiento dispuesto.
- Declara la inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241, en caso que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber.
- Rechaza los planteos de inconstitucionalidad de los arts. 9 y 25 de la Ley 24.241, siguiendo la doctrina de la CSJN.
- Confirma la exención del impuesto a las ganancias.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: