DE LA VEGA ALBERTO RAUL c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes varios. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró inconstitucionales algunos artículos de la normativa previsional.
Reajustes varios en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró inconstitucionales algunos artículos de la Ley 24.463 y la Ley 24.241 relativos a los topes y actualización de haberes. Confirmó lo decidido en primera instancia en otros aspectos. Difirió el tratamiento de algunas cuestiones para la etapa de ejecución de sentencia.
Los principales fundamentos fueron:
- Declaró inconstitucional la metodología de actualización de remuneraciones prevista en la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), determinó que se utilice el índice de salarios INDEC entre 2001-2006 a fin de verificar si su falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- Declaró inconstitucionales los artículos 9 inc. 3 de la Ley 24.463 y 26 de la Ley 24.241 sobre topes, en la medida que su aplicación genere una merma mayor al 15% en el haber.
- Confirmó la improcedencia de la aplicación de una tasa mínima de sustitución del 70% conforme doctrina del fallo "Benoist".
- Impuso las costas en el orden causado.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: