RAMOS JOSE ALBERTO c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes de la prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de remuneraciones dispuesta por la ley 27.426.
¿Quién es el actor?
RAMOS JOSE ALBERTO
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes de la prestación previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 respecto a la metodología de actualización de remuneraciones anteriores al 28/2/2009, ordenando su actualización conforme la jurisprudencia de la CSJN. Confirmó lo decidido en primera instancia respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU) y la declaración de inconstitucionalidad de los arts. 9 inc. 3) de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241, en caso de verificarse que la aplicación de topes genera una quita superior al 15% del haber previsional.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- Respecto a la actualización de remuneraciones, la Cámara siguió el criterio establecido en el precedente "Yopolo", declarando la inconstitucionalidad del art. 3 de la ley 27.426 y ordenando la aplicación del índice ISBIC.
- Sobre la PBU, la Cámara aplicó el método de cálculo desarrollado en las causas "Battipede" y "Berardi", a fin de evaluar si la falta de actualización genera una disminución confiscatoria.
- Respecto a los arts. 9 inc. 3) de la ley 24.463 y 26 de la ley 24.241, la Cámara los declaró inconstitucionales, en caso de que su aplicación genere una quita superior al 15% del haber.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: