CANSLER MONICA ALBA c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora promovió demanda para el reajuste de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos y difiriendo otras cuestiones para la etapa de ejecución.
- Actora: Mónica Alba Cansler
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita mayor al 15%. Declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución 6/2009. Difirió el tratamiento de la tasa mínima de sustitución y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución. Confirmó lo demás resuelto.
Fundamentos principales:
- Respecto a la actualización de la Prestación Básica Universal (PBU), se debe aplicar el índice considerado por la CSJN en "Badaro" para evaluar si existe una disminución confiscatoria al comparar el haber con el resultado de reajustar la PBU.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 si en la liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita mayor al 15%.
- Se declara la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución 6/2009.
- Se difiere el tratamiento de la tasa mínima de sustitución y la aplicación del precedente "Villanustre" para la etapa de ejecución.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: