CASTAÑO MARGARITA BEATRIZ c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426.
¿Quién es el actor?
Castaño Margarita Beatriz
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426 para el período entre el 31/03/91 y el 28/2/09. También confirmó la declaración de inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
- El Tribunal se remitió a lo resuelto en el precedente "Yopolo" respecto a la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones prevista en la Ley 27.426.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se aplicó el criterio desarrollado en los precedentes "Battipede" y "Berardi", verificando si la falta de actualización de la PBU genera una diferencia mayor al 15% en el haber final, considerándola confiscatoria.
- Se declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 si en la etapa de liquidación se acredita que la aplicación de los topes genera una quita superior al 15% en el haber previsional.
- Se confirmó la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SS 6/09, de acuerdo a lo resuelto en los autos "Parenti".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: