MASSET HUGO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
MASSET HUGO ENRIQUE
¿A quién se demanda?
ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes del haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 en cuanto a la metodología de actualización de las remuneraciones.
- Se ordena a la ANSES abonar las diferencias por movilidad de los meses de enero y febrero de 2021.
- Se difiere la aplicación del fallo "Villanustre".
- Se confirma el pronunciamiento apelado en lo demás.
- Se imponen las costas a la demandada vencida.
Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de las remuneraciones, se remite al voto de la mayoría en "Yopolo Miguel Ángel c/ ANSeS" y se declara la inconstitucionalidad de la metodología del art. 3 de la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se aplica el método de cálculo establecido en "Battipede" y "Marinati", verificando si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- En cuanto a la Ley 27.541 y decretos, se remite a los fundamentos expuestos en otros precedentes.
- Se revoca la imposición de costas y se imponen a la demandada vencida.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: