Logo

MASSET HUGO ENRIQUE c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra la ANSES por reajustes de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social revocó parcialmente la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones.

Costas Inconstitucionalidad Movilidad Reajuste previsional Actualizacion de remuneraciones Prestacion basica universal pbu


¿Quién es el actor?

MASSET HUGO ENRIQUE

¿A quién se demanda?

ANSES
- Objeto de la demanda: Reajustes del haber previsional
- Decisión del tribunal:
- Se revoca parcialmente la sentencia de primera instancia.
- Se declara la inconstitucionalidad del art. 3 de la Ley 27.426 en cuanto a la metodología de actualización de las remuneraciones.
- Se ordena a la ANSES abonar las diferencias por movilidad de los meses de enero y febrero de 2021.
- Se difiere la aplicación del fallo "Villanustre".
- Se confirma el pronunciamiento apelado en lo demás.
- Se imponen las costas a la demandada vencida. Fundamentos principales:
- En relación a la actualización de las remuneraciones, se remite al voto de la mayoría en "Yopolo Miguel Ángel c/ ANSeS" y se declara la inconstitucionalidad de la metodología del art. 3 de la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC.
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), se aplica el método de cálculo establecido en "Battipede" y "Marinati", verificando si la falta de actualización genera una diferencia mayor al 15% que la torne confiscatoria.
- En cuanto a la Ley 27.541 y decretos, se remite a los fundamentos expuestos en otros precedentes.
- Se revoca la imposición de costas y se imponen a la demandada vencida.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar