BENITEZ CRISTIAN RAMON c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en su prestación previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia y declaró la inconstitucionalidad de ciertos artículos que limitaban la actualización del haber.
¿Quién es el actor?
Cristian Ramón Benítez
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en la prestación previsional del actor
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241, en el supuesto que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% en el haber previsional del actor. Declaró la inaplicabilidad del art. 14 punto 2) de la Resolución SSS 6/09. Ordenó a ANSES abonar las diferencias por movilidad de enero y febrero de 2021.
¿Cuáles son los fundamentos principales?
El tribunal consideró que el Poder Legislativo es el encargado de establecer el índice de actualización de los salarios computables, no una facultad delegada al Poder Ejecutivo. Sobre la PBU, entendió que su actualización no se limita a una fecha determinada de adquisición del beneficio. Respecto a los topes, declaró su inconstitucionalidad si generan una quita superior al 15% conforme a la doctrina de la CSJN.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: