DIEL RICARDO SALVADOR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

Ajustes en el haber previsional

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC. Confirmó lo resuelto sobre la Prestación Básica Universal. Declaró la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en caso de que la aplicación de los topes generara una quita superior al 15% del haber. Confirmó la inaplicabilidad del art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09 y la aplicación de la tasa pasiva promedio del BCRA. Fundamentos relevantes:
- "En virtud de los fundamentos expuestos en el voto de la mayoría en el expediente de aristas similares: "YOPOLO Miguel Ángel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios", corresponde confirmar lo decidido en la instancia anterior y declarar la inconstitucionalidad de la metodología de actualización dispuesta por el art. 3 de la Ley 27.426 para las remuneraciones que se encuentren comprendidas entre el 31/03/1991 y el 28/2/09."
- "En tal orden, se rechaza el agravio de la ANSes y se confirma el diferimiento dispuesto en la instancia de grado."
- "En consecuencia se declara la inconstitucionalidad del art. 9 Inc 3) de la Ley 24.463 (conf Fallo: CSJN "Rapisarda, JosèLeòn c/ Administraciòn Nacional de la Seguridad Social s/ Reajustes Varios" sentencia del 6 de agosto de 2015") en el supuesto que en la etapa de liquidación de la sentencia se acredite que la aplicación de los topes sobre el haber previsional del actor genera una quita superior al 15% -límite de confiscatoriedad establecido por el Alto Tribunal en aquel precedente-."