PIÑON SALAS LYLIAN c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda por reajustes en el cálculo de su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó parcialmente la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad de ciertos artículos legales.
¿Quién es el actor?
Piñon Salas Lylian
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reclamo por reajustes en el cálculo del haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia apelada, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 y del art. 26 de la Ley 24.241 en cuanto aplicaran topes que generaran una reducción mayor al 15% del haber. Confirmó lo demás.
Fundamentos clave:
- Respecto a la Prestación Básica Universal (PBU), la Cámara entendió que el precedente "Quiroga" no limitaba su actualización a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- Conforme a la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale", correspondía declarar la inconstitucionalidad de los topes cuando su aplicación generaba una quita mayor al 15% del haber.
- La cuestión relativa a la aplicación del precedente "Villanustre" se difirió para la etapa de ejecución de sentencia.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: