PARDO DANIEL OMAR c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes en el haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó la sentencia de primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del tope sobre el haber previsional.
¿Quién es el actor?
PARDO DANIEL OMAR
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajuste del haber previsional
¿Qué se resolvió?
Se confirma la sentencia de primera instancia que declara la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3) de la Ley 24.463 en la medida que la aplicación de los topes sobre el haber previsional genere una quita superior al 15% (límite de confiscatoriedad).
Los principales fundamentos de la decisión son:
- Se aplica la doctrina de la Corte Suprema en "Actes Caporale" respecto a que la merma del haber resulte confiscatoria cuando supera el 15%.
- En relación a los aportes autónomos, se aplica el criterio del precedente "Makler" de la Corte Suprema, debiendo considerarse todos los años y categorías efectivamente aportadas.
- Los restantes agravios de la ANSES fueron declarados desiertos.
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: