Logo

CHOCOBAR ALEJANDRO JESUS c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS

El actor promovió demanda contra ANSES por reajustes de su beneficio previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social confirmó parcialmente la sentencia de primera instancia que declaró la inconstitucionalidad de ciertos aspectos.

Inconstitucionalidad Seguridad social Reajuste Beneficio previsional Principio de no confiscatoriedad Prestacion basica universal Topes


¿Quién es el actor?

Alejandro Jesús Chocobar

¿A quién se demanda?

ANSES

¿Cuál es el objeto del reclamo?

Reajustes en el beneficio previsional del actor

¿Qué se resolvió?

La Cámara confirmó lo resuelto en primera instancia, declarando la inconstitucionalidad del art. 9 inc. 3 de la Ley 24.463 en la medida que la aplicación de los topes genere una quita superior al 15% del haber. También declaró inaplicable el art. 14 punto 2 de la Resolución SSS 6/09 al beneficio del actor. Ordenó efectuar el análisis de la Prestación Básica Universal conforme lo dispuesto por la CSJN en "Quiroga".

¿Cuáles son los fundamentos principales?

La Cámara siguió la doctrina sentada por la CSJN en cuanto al carácter integral de los beneficios previsionales y la necesidad de mantener una relación justa con la situación de los activos. Declaró la inconstitucionalidad parcial de la normativa cuestionada en atención al principio de no confiscatoriedad.

Buscá fallos judiciales y jurisprudencia relevante para tu caso

Accedé a la base de datos más completa de jurisprudencia argentina. Encontrá sentencias de todos los fueros y jurisdicciones, con análisis detallado y keywords relevantes.

Comenzar