BIVONA BEATRIZ MERCEDES c/ ANSES s/REAJUSTES VARIOS
La actora reclamó reajustes en su haber previsional. La Cámara Federal de la Seguridad Social modificó la sentencia de primera instancia y declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones.
¿Quién es el actor?
BIVONA BEATRIZ MERCEDES
¿A quién se demanda?
ANSES
¿Cuál es el objeto del reclamo?
Reajustes en el haber previsional
¿Qué se resolvió?
La Cámara revocó parcialmente la sentencia de primera instancia. Declaró la inconstitucionalidad de la metodología de actualización de las remuneraciones dispuesta por la Ley 27.426, debiendo aplicarse el índice ISBIC. También declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 sobre topes, en caso de que en la etapa de ejecución se acredite una quita superior al 15% en el haber. Confirmó lo demás resuelto en primera instancia.
Fundamentos relevantes:
- La Cámara se remitió a los fundamentos expuestos en el precedente "YOPOLO Miguel Ángel c/ ANSeS s/ Reajustes Varios" para revocar la metodología de actualización de las remuneraciones.
- Respecto a la Prestación Básica Universal, la Cámara rechazó el agravio de la ANSES, considerando que del precedente "Quiroga, Carlos Alberto" no surge que la actualización de este componente se limite a una fecha determinada de adquisición del beneficio.
- La Cámara declaró la inconstitucionalidad del art. 26 de la Ley 24.241 sobre topes, en caso de que se acredite una quita superior al 15% del haber, conforme la doctrina de la CSJN en "Actis Caporale, Loredano".
Ver fallo completo
Para acceder al fallo completo, ingresa tu email: